el despertar satanico de buda

[Dejavoo]

Budha no proviene de ninguna escuela hinduísta. Budha rompe con las tradiciones hinduístas y los hinduístas no lo reconocen como miembro de la religión hinduísta. Budha no cree en el señor Rama ni en el señor Vishnu ni en el señor Shiva ni en el señor Gaanesha. Por ese lado podría ser considerado "ateo" pero no es un nihilista.

Los fenómenos existenciales de la conciencia no se pueden comprobar de manera científica mediante experimentación repetida para establecer leyes.
Nace Buda, se ilumina, ayuda a otros a iluminarse, se muere y la puerta se cierra para siempre. Solo si cumples ciertas cualidades específicas de tu mente, tu espiritu, tu desarrollo psiquico....podrás ser candidato a que un iluminado te enseñe, haga su trabajo contigo y RECIEN AHI TU SABRAS SI FUE UN ILUMINADO O NO porque te va a mostrar aquello que nadie puede ver. Porque tienes el software donde el va a poder trabajar.

En cambio, un webón común y corriente como tú y yo va a decir a Buda " Oye Buda conchaetumare, a ver pe weon, demuestra pe, demuestra pe mierda, yo quiero sabel pue bateria, enseñame conchaetumare" Buda se va a reir de tí, te va a decir cualquier webada para confundirte y va a seguir su camino porque no tienes lo que el necesita para trabajarte y mostrarte lo que vale la pena ver.

Desde tu punto de vista : Buda pe weon, demuestrame que tu eres iluminado mierda...
Desde el punto de vista de Buda: Si tienes dentro de tí lo que necesito para trabajar en tí, te voy a perseguir, te voy a buscar, te voy a acosar, voy a hacerte infeliz hasta que logres realizar aquello para lo que has venido al mundo. Si no tienes nada dentro...no puedo hacer nada por ti asi como estas. Antes de venir a mí, tienes mucho que trabajar en tí.

No, yo le diria, Budha como sabes que estas iluminado si como yogi tienes un codigo de etica, sin embargo ahora quieres decir que trasciendes dicho codigo, cual es la linea que te diferencia a ti de tu codigo de etica previo que te hizo meditar, ayunar etc pero ahora piensas distinto.
Eso le diria

 

[BrotherFelino]

No, yo le diria, Budha como sabes que estas iluminado si como yogi tienes un codigo de etica, sin embargo ahora quieres decir que trasciendes dicho codigo, cual es la linea que te diferencia a ti de tu codigo de etica previo que te hizo meditar, ayunar etc pero ahora piensas distinto.
Eso le diria

Por su estado de conciencia. Eso es algo que ni tu ni yo vamos a poder comprobar a menos que:

1.- Tenga compasión de nosotros y nos regale un poquitín de gracia para hacer que tengamos un satori por 5 segundos.
2.- Que podamos resistirlo.

La demostración siempre va a ir por ese lado...una demostración existencial, una demostración que suceda dentro de ti mismo. . Si lo que buscas es una explicación filosófica, eso es un chanchullo que cualquier académico te la va a poder dar.

 

[Dejavoo]

Por su estado de conciencia. Eso es algo que ni tu ni yo vamos a poder comprobar a menos que:

1.- Tenga compasión de nosotros y nos regale un poquitín de gracia para hacer que tengamos un satori por 5 segundos.
2.- Que podamos resistirlo.

La demostración siempre va a ir por ese lado...una demostración existencial, una demostración que suceda dentro de ti mismo. . Si lo que buscas es una explicación filosófica, eso es un chanchullo que cualquier académico te la va a poder dar.

Osea que solo sabes q estás iluminado si tú crees que estás iluminado. Eso es arbitrario. Más aún cuando tú dices que es ateo cuando la metodología de llegar a la iluminación fue provista por dioses según la mitología hindu

 

[BrotherFelino]

Osea que solo sabes q estás iluminado si tú crees que estás iluminado. Eso es arbitrario. Más aún cuando tú dices que es ateo cuando la metodología de llegar a la iluminación fue provista por dioses según la mitología hindu

Aja! Diste en el clavo.

Con tu razonamiento te tiras abajo a todos los maestros religiosos. Jesus , Buda, LaoTse, Bodidharma, Gurdieff...todos se van por el desague.

Y asi es la manera en la que debería ser.

Un maestro solo sirve cuando esta vivo porque cuando esta vivo, como te dije, tu le preguntas "causham demnuestrame pe que estas iluminado" y el si quiere te puede canalizar la gracia y hacerte tener un satori. Entonces lo compruebas por experiencia propia porque es una comunicacion entre dos seres que estan vivos.

Pero cuando se muere, la puerta se cierra....ENTONCES LO LOGICO ES QUE TODO EL MOVIMIENTO CREADO EN TORNO AL MAESTRO MUERTO SE DESINTEGRE Y LA GENTE EMPIECE DESDE CERO A PONERSE A MEDITAR HASTA QUE ALGUNO SE VUELVA A ILUMINAR.

Lamentablemente no es asi. Las religiones exhiben los cadaveres de sus maestros por siglos y siglos y siglos y al final se terminan volviendo un negocio.

Buda solo es un maestro muerto que la hizo, según la tradición claro. El sabía que ya no iba a estar mucho tiempo con los vivos. POR ESO DEJO SU SISTEMA COMO GUIA.

NO PARA QUE SE VUELVA UNA RELIGION Y MENOS PARA QUE LO ADOREN.

LO DEJO COMO UNA GUIA PRACTICA PARA QUE LA GENTE NO TENGA QUE VOLVER A DESCUBRIR LA POLVORA COMO LO HIZO EL, PARA QUE NO TENGA QUE EMPEZAR DESDE CERO.

ESO FUE UN ACTO DE BENEVOLENCIA DE SU PARTE.

Entonces, lo que queda y deberia quedar no es creer o no creer que fue o no fue.....sino en SEGUIR EL CAMINO COMO UNA GUIA.

Desde ese punto de vista, todas las religiones estan equivocadas y traicionan la memoria y el legado de sus maestros...

 

[Dejavoo]

Aja! Diste en el clavo.

Con tu razonamiento te tiras abajo a todos los maestros religiosos. Jesus , Buda, LaoTse, Bodidharma, Gurdieff...todos se van por el desague.

Y asi es la manera en la que debería ser.

Un maestro solo sirve cuando esta vivo porque cuando esta vivo, como te dije, tu le preguntas "causham demnuestrame pe que estas iluminado" y el si quiere te puede canalizar la gracia y hacerte tener un satori. Entonces lo compruebas por experiencia propia porque es una comunicacion entre dos seres que estan vivos.

Pero cuando se muere, la puerta se cierra....ENTONCES LO LOGICO ES QUE TODO EL MOVIMIENTO CREADO EN TORNO AL MAESTRO MUERTO SE DESINTEGRE Y LA GENTE EMPIECE DESDE CERO A PONERSE A MEDITAR HASTA QUE ALGUNO SE VUELVA A ILUMINAR.

Lamentablemente no es asi. Las religiones exhiben los cadaveres de sus maestros por siglos y siglos y siglos y al final se terminan volviendo un negocio.

Buda solo es un maestro muerto que la hizo, según la tradición claro. El sabía que ya no iba a estar mucho tiempo con los vivos. POR ESO DEJO SU SISTEMA COMO GUIA.

NO PARA QUE SE VUELVA UNA RELIGION Y MENOS PARA QUE LO ADOREN.

LO DEJO COMO UNA GUIA PRACTICA PARA QUE LA GENTE NO TENGA QUE VOLVER A DESCUBRIR LA POLVORA COMO LO HIZO EL, PARA QUE NO TENGA QUE EMPEZAR DESDE CERO.

ESO FUE UN ACTO DE BENEVOLENCIA DE SU PARTE.

Entonces, lo que queda y deberia quedar no es creer o no creer que fue o no fue.....sino en SEGUIR EL CAMINO COMO UNA GUIA.

Desde ese punto de vista, todas las religiones estan equivocadas y traicionan la memoria y el legado de sus maestros...

La diferencia es que Jesús clamaba ser Dios, el creador del mundo, Budha no decía eso. Si el espíritu santo hace su trabajo entonces no se necesita al maestro como intermediario de gracia

 

[BrotherFelino]

La diferencia es que Jesús clamaba ser Dios, el creador del mundo, Budha no decía eso. Si el espíritu santo hace su trabajo entonces no se necesita al maestro como intermediario de gracia

Jesus no clamaba ser dios. Estas equivocado. El se llamaba a si mismo, el hijo del hombre. Se refería a dios como "Padre" de la misma manera que pidió a todos que lo hicieran en su oración mas famosa.
A Jesus lo volvieron "dios" en sucesivos concilios durante la edad media, siglos después de su muerte.
El cuento del espíritu santo es eso, un cuento. Yo fuí católico confirmado y lo deje luego de la estafa de "la experiencia de dios" que me dieron durante el retiro.
Estuve peleado con la iglesia católica muchos años. Ya no lo estoy, puedo asistir a una misa tranquilamente y disfrutar del servicio religioso pero no tengo ningún sometiemiento mental hacia la iglesia. No necesito confesarme con ningún cura y por respeto a la sacralidad del rito no comulgo. Pero cuando tengo la ocasión de rezar, rezo en una iglesia católica y lo podría hacer en una evangélica.

Tengo una noción esencial de lo que es la religión y la espiritualidad y por ese motivo no me hago problemas con ninguna fé porque la esencia esta dentro de uno. Incluso podría seguir tranquilamente los mandamientos islámicos, los católicos o los budistas.

Para mí el tema no esta en el espíritu santo, ni en el maestro ni el dios. el dios cristiano no existe. Jesus no es dios, el espiritu santo es una farsa. De hecho todo el catolicismo es falso en su doctrina...pero aún asi no me molesta en lo absoluto estar dentro de una iglesia.

PORQUE EL VERDADERO TEMPLO ESTA DENTRO DEL SER HUMANO. Todo lo demas es accesorio.

 

[Depredador]

 

[Dejavoo]

Jesus no clamaba ser dios. Estas equivocado. El se llamaba a si mismo, el hijo del hombre. Se refería a dios como "Padre" de la misma manera que pidió a todos que lo hicieran en su oración mas famosa.
A Jesus lo volvieron "dios" en sucesivos concilios durante la edad media, siglos después de su muerte.
El cuento del espíritu santo es eso, un cuento. Yo fuí católico confirmado y lo deje luego de la estafa de "la experiencia de dios" que me dieron durante el retiro.
Estuve peleado con la iglesia católica muchos años. Ya no lo estoy, puedo asistir a una misa tranquilamente y disfrutar del servicio religioso pero no tengo ningún sometiemiento mental hacia la iglesia. No necesito confesarme con ningún cura y por respeto a la sacralidad del rito no comulgo. Pero cuando tengo la ocasión de rezar, rezo en una iglesia católica y lo podría hacer en una evangélica.

Tengo una noción esencial de lo que es la religión y la espiritualidad y por ese motivo no me hago problemas con ninguna fé porque la esencia esta dentro de uno. Incluso podría seguir tranquilamente los mandamientos islámicos, los católicos o los budistas.

Para mí el tema no esta en el espíritu santo, ni en el maestro ni el dios. el dios cristiano no existe. Jesus no es dios, el espiritu santo es una farsa. De hecho todo el catolicismo es falso en su doctrina...pero aún asi no me molesta en lo absoluto estar dentro de una iglesia.

PORQUE EL VERDADERO TEMPLO ESTA DENTRO DEL SER HUMANO. Todo lo demas es accesorio.

Jesus afirma ser Dios en todos los evangelios, EGO EIMI es la frase en griego que utiliza para dirigirse a si mismo que es lo mismo que EHYEH en hebreo
Ademas de que afirma haber visto a abraham y de SER antes que el
Por eso es que lo matan los fariseos y saduceos
Entonces, si Jesus afirma ser el equivalente a brahman y que el espiritu santo, que es tambien brahman, da la graci;a es distinto a lo que tu afirmas de que una vez que no esta el guru como Siddhartha TU ya no puedes tener certeza de que es estar iluminado.
Entonces, como puede budha saber si en realidad esta iluminado si el estandar al que sigue fue creado por gente que no estuvo iluminada antes de decidir cual era el estandar en si mismo?

 

[BrotherFelino]

Jesus afirma ser Dios en todos los evangelios, EGO EIMI es la frase en griego que utiliza para dirigirse a si mismo que es lo mismo que EHYEH en hebreo
Ademas de que afirma haber visto a abraham y de SER antes que el
Por eso es que lo matan los fariseos y saduceos
Entonces, si Jesus afirma ser el equivalente a brahman y que el espiritu santo, que es tambien brahman, da la graci;a es distinto a lo que tu afirmas de que una vez que no esta el guru como Siddhartha TU ya no puedes tener certeza de que es estar iluminado.
Entonces, como puede budha saber si en realidad esta iluminado si el estandar al que sigue fue creado por gente que no estuvo iluminada antes de decidir cual era el estandar en si mismo?

Yo no creo en nada de lo que afirma Jesus de la misma manera que tu no crees que Buda sea iluminado.
LO siento. No tiene sentido que Jesus afirme ser Dios. Si fuera cierto, sería un demonio. Un demonio desea adoracion.

No va con mis concepciones que Jesus pueda haber hablado asi de si mismo. Ningun maestro verdadero lo haría.

Yo asumo la idea de muchos que los textos que hablan de Jesus siglos despues de su muerte ESTAN COMPLETAMENTE MANIPULADOS Y SON FALSOS.

Por eso insisto en que el catolicismo es esencialmente falso.

 

[Dejavoo]

Yo no creo en nada de lo que afirma Jesus de la misma manera que tu no crees que Buda sea iluminado.
LO siento. No tiene sentido que Jesus afirme ser Dios. Si fuera cierto, sería un demonio. Un demonio desea adoracion.

No va con mis concepciones que Jesus pueda haber hablado asi de si mismo. Ningun maestro verdadero lo haría.

Yo asumo la idea de muchos que los textos que hablan de Jesus siglos despues de su muerte ESTAN COMPLETAMENTE MANIPULADOS Y SON FALSOS.

Por eso insisto en que el catolicismo es esencialmente falso.

Si estás en tu libertad de decir eso, sin embargo no solo tenemos dichos textos, puesto que los padres de la iglesia del siglo I ya consideraban a Jesús como el ángel de Dios que también es adorado como Dios en el judaísmo antiguo.
Osea tenemos en registro histórico de que la TRADICIÓN de la iglesia primitiva desde antes que existiese siquiera la biblia era que Jesús era Dios.
Y otra cosa el concilio ecumenico se dió mucho antes de la edad media, es más la tradición y la iglesia si existían mucho antes q el concilio y son datos históricos y comprobables.

 

[BrotherFelino]

Si estás en tu libertad de decir eso, sin embargo no solo tenemos dichos textos, puesto que los padres de la iglesia del siglo I ya consideraban a Jesús como el ángel de Dios que también es adorado como Dios en el judaísmo antiguo.
Osea tenemos en registro histórico de que la TRADICIÓN de la iglesia primitiva desde antes que existiese siquiera la biblia era que Jesús era Dios.
Y otra cosa el concilio ecumenico se dió mucho antes de la edad media, es más la tradición y la iglesia si existían mucho antes q el concilio y son datos históricos y comprobables.

Pero eso no pasa de ser una opinion.

Como te dije, cuando el maestro muere, la puerta queda cerrada, desaparece. Son los discipulos los que crean las religiones y como borregos adoran al maestro muerto.
Buda por lo menos lo evito por un par de siglos, despues de eso aparecieron las esculturas y la adoracion de Buda. Algo que el hubiera rechazado.
Sospecho que Jesus hubiera rechazado en vida cualquier intento de adoracion a su persona. Si era un maestro verdadero sería asi.

Son los hombres comunes y corrientes los que tienen la necesidad de adorar y ponerse de rodillas. Los maestros nunca aceptarian ser considerados divinidades.

 

[Dejavoo]

Pero eso no pasa de ser una opinion.

Como te dije, cuando el maestro muere, la puerta queda cerrada, desaparece. Son los discipulos los que crean las religiones y como borregos adoran al maestro muerto.
Buda por lo menos lo evito por un par de siglos, despues de eso aparecieron las esculturas y la adoracion de Buda. Algo que el hubiera rechazado.
Sospecho que Jesus hubiera rechazado en vida cualquier intento de adoracion a su persona. Si era un maestro verdadero sería asi.

Son los hombres comunes y corrientes los que tienen la necesidad de adorar y ponerse de rodillas. Los maestros nunca aceptarian ser considerados divinidades.

Pero el testimonio de los apóstoles es que la gente lo adoraba como Adonai, osea tú rechazas todo testimonio, entonces caes en relativismo, si es así también podrías rechazar los upanisjads y todo lo q dices del budismo sería falso

 

[BrotherFelino]

Pero el testimonio de los apóstoles es que la gente lo adoraba como Adonai, osea tú rechazas todo testimonio, entonces caes en relativismo, si es así también podrías rechazar los upanisjads y todo lo q dices del budismo sería falso

Ese testimonio no vale nada. Se hizo siglos despues de muerto Jesus. Es parte de lo que digo. Los borregos tienen necesidad de adorar y arrodillarse.

Es propio de los ignorantes ir por el camino mas facil.

En lugar de trabajar, meditar, ganar conciencia, prefieren arrodillarse como borrego ante un dios inventando.
Eso es dejadez, ociosidad, vagancia.
Y las iglesias se prestan para eso ($)

 

[Un misio mas]

Que tema tan interesante...

 

[Dejavoo]

Ese testimonio no vale nada. Se hizo siglos despues de muerto Jesus. Es parte de lo que digo. Los borregos tienen necesidad de adorar y arrodillarse.

Es propio de los ignorantes ir por el camino mas facil.

En lugar de trabajar, meditar, ganar conciencia, prefieren arrodillarse como borrego ante un dios inventando.
Eso es dejadez, ociosidad, vagancia.
Y las iglesias se prestan para eso ($)

Pues tenemos registro historico de Pablo que fue contemporaneo con los apostoles, asi quefue desde el siglo I estas equivocado, en cambio de Budha tenemos registro que el NO admitio ser el creador del mundo, es distinto.
Sin embargo, segun lo que expones tu no tienes forma objetiva de definir que es estar iluminado puesto que para ti los testimonios son especulacion asi que no estas en una mejor posicion de afirmar que es iluminacion que budha que al parecer tambien especulaba puesto que los upanishads tambien son especulacion segun tu vision del mundo

 

[Fravilei]

Una vez escuche que el buda era un invertido o sea un homosexual, sera cierto o sera una infamia?

Buda dijo que habrían muchos budas ..seguramente hay un buda invertido y homosexual ..por eso lo has escuchado y ese buda te lo ha permitido decir esa infamia.

 

[Fravilei]

No saben lo que están haciendo... verdad ??? Tienen que saberlo más allá si Buda existio o no..por lo menos dudenlo o tengale miedo...Buda a permitido que lo digan por alguna razón..hay que leer la iluminación de Buda ..así es Buda dijo que habrían muchos budas..y este buda no pudo con mara y desperto su parte satanica ....su despertar satanico....eso ocurrió y este buda te lo ha permitido es verdad no pudo con mara...Buda derrotó a Mara las más horrible de todas...y este buda no pudo ,pero si Buda lo permitió que exista es porque logro destruir esa parte satánica .